全球汽车专利数据库服务平台上线，全方位专利布局助企业“收复失地”

今天，乐知网小编 给大家分享 全球汽车专利数据库服务平台上线，全方位专利布局助企业“收复失地”

全球汽车专利数据库服务平台上线

近年来，随着汽车行业对外开放的程度不断提高，国内汽车企业面临的国内外市场竞争越来越激烈，技术创新对保持和提高企业市场竞争力有着重要意义。

据了解，汽车专利数据库服务平台收录了全球104个国内和地区的有关汽车行业的1800多万条相关专利信息，能够逐步实现汽车行业技术发展趋势预测、汽车行业技术路线研判、知识产权风险预警等功能。

在搭建系统平台的同时，中国汽车技术研究中心开展相关服务平台的推广工作，积极听取企业需求，按照企业意见建议完善系统平台。

全方位专利布局助企业“收复失地”

看着启明轩公司这红火生产的场景，谁能想到，就在一年前，他们被仿冒产品抢占市场，痛失了百万元的订单。

2022年1月1日，正值元旦佳节，睿信公司总经理办公室内却气氛沉重，宗先生正满脸焦急地与陈浩进行商谈。

原来，启明轩公司的一件实用新型专利的权利要求书由于撰写不当，可能导致其多年研发心血付诸东流。

启明轩公司是一家专业生产和销售全自动挂面包装机的高科技企业。

2022年，该公司研发出了一款全自动挂面供料机，具有占地面积小、效率高、操作便捷等诸多优势，一经推出便引来厂商们的争相购买。

新产品销售的日趋火爆，引起了市场上一些同行业公司的竞相模仿，导致启明轩公司损失了大量订单。

面对此情况，宗先生虽然气愤却并不慌张。

原来，启明轩公司在产品研发之初，就找到当地一家代理机构为自己的核心技术提交了一件实用新型专利申请并获得了授权。

他拿着这件专利证书，决定委托睿信公司进行专利维权。

然而，陈浩在仔细研究了该专利文件书后，却发现这件专利申请文件的撰写存在瑕疵，无法对其创新技术进行全面保护，对手可以轻易进行技术规避，还可能针对此件专利提出无效宣告请求。

对此，宗先生焦急万分。

“如今，只能加紧研发出新一代产品，将市场上第一代产品淘汰掉，再重新进行专利布局。

”陈浩给出了建议。

值得庆幸的是，当时启明轩公司刚刚完成了对此设备的升级改造，正准备投入市场。

于是，睿信公司就组织了一支专业团队进驻启明轩公司，与公司科研人员深入研究，制定了详细的专利布局计划：围绕核心技术，共提交了20多件专利申请，其中包括8件发明专利申请，由此形成了布局严密的专利网络，将新一代设备的技术创新方案几乎全部囊括在内。

同时，睿信公司还帮助启明轩公司从制造、销售策略、销售时机等方面重新进行专利布局，从各个环节避免了侵权者“钻空子”。

2022年初，启明轩公司推出改良后的新产品，又有一些公司跟风仿冒。

在招投标过程中，启明轩公司委托睿信公司立刻给仿冒企业以及用户发去警告函，告知他们涉嫌侵权，责其立即停止生产销售和购买涉嫌侵权产品。

一些仿冒企业面对启明轩公司构筑的“铜墙铁壁”，只能罢手。

几家购买了仿冒设备的龙头企业，收到警告函之后才知道购买的设备侵犯了启明轩公司的专利权，纷纷表示以后一定拒绝仿冒产品，共同维护市场秩序，并与启明轩公司签订了长期合作合同。

“企业建立全方位的专利布局需坚持‘数量布局，质量取胜’的理念，其主要目的可能不在于打赢官司，而是不战而屈人之兵，对仿冒企业产生震慑作用，从而帮助企业占领市场，创造更大经济效益。

”谈及专利布局的思路，陈浩表示。

药品行业爆发标准必要专利纠纷

齐鲁制药与四环制药之争围绕马来酸贵哌齐特展开，该药于2002年由四环制药引入中国，现已成为心脑血管用药中非常重要的品种之一。

齐鲁制药预制造同类药品，向四环制药寻求相关专利实施许可，但遭到拒绝。

2022年6月，齐鲁制药获得了生产批文，并入围了药品采购名录，四环制药遂起诉齐鲁制药侵犯其专利权，齐鲁制药于是对该药物涉及的专利提起了专利权无效宣告请求，同时以垄断与不正当竞争为由发起诉讼。

首先需要明确的是，药品必须符合国内药品标准。

根据《中华人民共和国药品管理法》第十条和第三十二条的规定，除中药饮片的炮制外，药品必须按照国内药品标准和国务院药品监督管理部门批准的生产工艺进行生产，生产记录必须完整准确。

另外，由国内标准化管理委员会、官方联合发布的《国内标准涉及专利的管理规定（暂行）》（下称《规定》）第九、十、十四、十五条中提出，除了披露必要专利外，专利权人或者专利申请人还应当作出专利实施许可声明，其可以声明同意在公平、合理、无歧视基础上，免费或者收费许可任何组织或者个人在实施该国内标准时实施其专利，也可以不同意按照以上两种方式进行专利实施许可。

没有获得专利权人或者专利申请人作出的同意许可的声明，国内标准中就不得包括基于该专利的条款，强制性国内标准除外。

而强制性国内标准一般不涉及专利。

强制性国内标准确涉及专利的，且专利权人或者专利申请人拒绝做出《规定》中规定的专利实施许可声明的，应当由国内标准化管理委员会、官方及相关部门和专利权人或者专利申请人协商专利处置办法。

由此可见，齐鲁制药与四环制药之争涉及强制性国内标准中含有专利的情形。

对于标准必要专利，专利权人和专利实施者之间必然存在一个许可的过程，按照《规定》强制性国内标准确涉及专利的，且专利权人或者专利申请人拒绝许可声明的，可由国内标准化管理委员会、官方及相关部门和专利权人或者专利申请人协商处理，但在实际操作阶段显然困难重重。

笔者认为，药品标准是药品在生产、经营、使用、监督和检验中共同遵循的质量准则，是关系民生、关系公众健康的技术标准，该标准的制定和实施均是从公共利益为出发点，药品专利申请是为药品标准注册保驾护航服务的。

当出现《规定》中提到的未取得专利权人或专利申请人许可声明，而相关专利又属于必要专利的情况时，可以考虑根据我国专利法第四十九条的规定，为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

当然，我国在药品标准中存在专利纠纷的处理机制仍不完善。

虽然《国内标准涉及专利的管理规定（暂行）》对国内标准涉及专利的相关问题作了规范，但尚不能很好地解决因执行强制性标准产生的专利侵权纠纷，有关部门还需要建立全方位、深层次、具有可操作性的条款，从而促进医药领域的创新发展，药品标准的不断提高，更好地保障人民的健康。

文章来源于“乐 知 网”

全球汽车专利数据库服务平台上线 的介绍就聊到这里。


更多关于 全方位专利布局助企业“收复失地” 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理