专利回避设计的若干技巧，多措并举提升外观设计专利权评价报告质量

今天，乐知网小编 给大家分享 专利回避设计的若干技巧，多措并举提升外观设计专利权评价报告质量

专利回避设计的若干技巧

近年来，越来越多的市场主体意识到可以将专利回避设计作为一种技术创新手段加以利用。

笔者认为，这是一种值得鼓励和提倡的思考问题的方式，也更能体现专利制度“公开换保护”的基本原理。

通过对现有专利文献所披露的技术内容的借鉴，来提高创新能力，有利于专利法“促进科学技术进步和经济社会发展”立法目的的实现。

鉴于此，本文中，笔者对专利回避设计在实务中可能涉及的若干技巧展开探讨。

回避设计技巧之基本要求　　根据专利侵权判定的全面覆盖原则和等同原则，从技术特征比对的思路出发，现有文献中经常会提到回避设计的规则：至少减少独立权利要求 个必要技术特征；或者替换独立权利要求中至少一个必要技术特征。

但在笔者看来，这两种规则是原则性的，没有给出如何减少或者如何替换的方法，因此在可操作性上是有不足的。

专利回避设计的前提是拟回避的目标专利产品是具有市场前景的，相对于市场上旧的产品来说，可能是具备新的功能，可能是性能相对优良，也可能是成本相对低廉。

通常，人们希望回避设计的成果也是具有商业价值的方案。

总之，成功的专利回避设计既要求能规避侵权风险，也要求能具备足够的市场竞争力。

回避设计技巧之“针锋相对”　　“针锋相对”，主要是从技术问题的角度提出的技巧。

通过分析目标专利所解决的技术问题，尝试采用与目标专利权利要求保护的技术方案不同的手段来解决该技术问题，如能成功解决技术问题，则意味着有新的回避设计方案产生。

例如，触摸屏手机没有按键，有专利提出滑动图标来解锁的技术方案。

为进行回避，后来出现了通过在九宫格上画出手势来解锁的技术方案，即提出与目标专利的技术方案针锋相对的另一种或多种技术方案。

此种技巧要求通过对目标专利的解读和分析，理清其发明思路，精确界定其所解决的技术问题，寻找解决技术问题的手段和措施。

通过研发出与目标专利权利要求不同的技术方案，自然达到至少减少独立权利要求 个必要技术特征或者替换独立权利要求中至少一个必要技术特征的效果，从而达到回避专利保护范围的目的。

回避设计技巧之“另辟蹊径”　　“另辟蹊径”，主要是从技术矛盾的角度提出的技巧。

当面对目标专利所要解决的技术问题难以直接找到与其针锋相对的技术方案时，可以比对分析目标专利及其背景技术，确定目标专利的技术方案相对于背景技术所改变的技术参数，确定这些技术参数之间的技术矛盾，从而有针对性地采用一定的发明原理来解决这个技术矛盾，以产生回避设计的成果。

例如，目标专利是一种射击训练用的靶标，为提高射击训练的效率，该靶标的体积设计得足够大，为避免靶标被击中后碎片四溅而难以清扫且存在一定的安全隐患，靶标中间设置了一层粘连层。

采用另辟蹊径的技巧，不难发现背景技术中存在的技术矛盾主要是靶标面积和清扫靶标碎片需花费的时间，面积越大，清扫时间越长。

目标专利采用的是预先作用的发明原理来解决这一技术矛盾，即在方便的位置预先安置物体，使其在最适当的时机（被射中而破碎时）发挥作用。

与此相对应，设计人员可以另辟蹊径，利用抽取、多用性、抛弃/再生这3个发明原理来解决这一技术矛盾，从而得到回避设计的成果。

具体而言，当采用抽取原理时，可以抽取出靶标用于指引射击运动员的性能，采用光学靶标来生成光学的射击目标，不需花费清扫时间。

当采用多用性原理时，可以采用具有其他用途的材料来制作靶标，使得碎片散落在射击场地时可以发挥其第二用途，不需清扫。

当采用抛弃/再生原理时，可以采用对环境无害且无需清扫的材料制作靶标。

与针锋相对技巧类似，另辟蹊径技巧中，在产生回避设计方案的过程中也不是从目标专利的技术特征出发来进行技术构思，在产生方案后才与目标专利权利要求进行技术特征的比对，以判断能否有效地消除或克服潜在的侵权风险。

回避设计技巧之“更上层楼”　　“更上层楼”，主要是从物理矛盾的角度提出的技巧。

所谓物理矛盾，是指一个技术系统中，由表述系统性能的同一个参数具有相互排斥（相反的或不同的）需求所构成的矛盾。

例如，目标专利是一种检测方法，用于具有三明治结构的产品的检测。

该产品两个表面层之间夹有中间层，用于加强表面层对抗外界应力的强度，在产品出厂时会对是否添加中间层进行检测。

为此，目标专利披露了一种采用X射线进行检测的方法。

经过对目标专利的分析，可以发现其解决的是表面层的强度和检测便捷性之间的矛盾，可以认定是时间矛盾，即检测时需要表面层能够不干扰对中间层的观察，而使用时表面层又要具备足够的强度，不同的时间条件下需要该产品满足不同的要求。

针对该物理矛盾，在回避设计时可以采用组合原理，将检测功能组合到表面层上。

具体而言，可以在表面层上开设直达中间层的微小开口，使得检测人员能够用肉眼直接观察，以判断在产品中是否添设了中间层。

总之，“更上层楼”是跳出目标专利在技术细节上的思考，直接抓住目标专利所解决的背景技术中的物理矛盾，从而使得技术人员可以在更高的层面上进行技术研发，进而得到具有市场竞争力的可规避目标专利保护范围的回避设计成果。

回避设计技巧之“变废为宝”　　“变废为宝”，主要是从专利瑕疵的角度提出的技巧，根据专利侵权判定的捐献原则和禁止反悔原则，利用目标专利在授权、确权程序中的瑕疵，直接使用专利文献中披露而未记载到权利要求中的技术方案或明确排除在目标专利的专利保护范围之外的技术方案，或者在这些技术方案的基础上研发替代技术，而不至于存在侵权风险。

多措并举提升外观设计专利权评价报告质量

自我国外观设计专利权评价报告制度于2009年10月1日实施以来，报告请求量就不断上升。

作为负责检索和出具报告的部门，官方官方外观设计审查部（下称外观设计审查部）近年来在评价报告请求量快速增加的情况下，多措并举，加强人才培训，优化检索系统，为优质、高效完成外观设计专利权评价报告工作提供了有力支撑。

请求数量快速增加 外观设计专利权评价报告制度是我国专利法第三次修改后新增加的内容。

外观设计专利权评价报告虽然不是行政决定，但当推广外观设计专利技术、解决侵权纠纷时，作为一种官方出具的较为权威的专利权稳定性评价，作用很大。

正是因此，我国外观设计专利权评价报告数量持续增长。

外观设计审查部提供的数据显示，2010年至2022年，我国外观设计专利权评价报告数量从33件增加至2022年的1.0034万件，7年间增长了300倍。

从外观设计专利权评价报告单月请求量来看，数量也不断增长。

据介绍，2022年除2月和3月外，单月的请求量均在600件以上，8月、11月和12月单月请求量均超过1000件，其中11月单月请求量达到1210件，2022年整体请求数量较2022年又上了一个台阶。

另外，在2022年申请人请求的评价报告中，多项设计分布包含成套申请的有226件，成套产品平均每件包含3.37件设计；包含相似设计申请的有651件，相似设计申请平均每件包含3.29件设计。

包含多项设计的评价报告数量占总请求量的9.5%。

“多项设计评价报告的数量以及包含的项数呈现增长态势，这在一定程度上增加了审查、检索的难度和压力，提升了评价报告的完成难度，对审查员的工作能力提出了更高的要求。

”外观设计审查部部长林笑跃表示。

林笑跃介绍，按照我国专利法实施细则的规定，国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。

在评价报告完成数量大幅增长的情况下，外观设计审查部高度重视人才培养，加强对审协北京中心的业务指导，共同保质保量完成了评价报告工作。

多措并举提升质量 时间紧，任务重，外观设计审查部如何确保评价报告工作优质高效完成？记者在采访中了解到，为了提高外观设计专利权评价报告工作质量和效率，近年来，官方官方开发和上线了第三期外观设计检索系统（下称D3系统），提升了检索质量和效率，促进了审查能力的进一步提升。

“在完成外观设计评价报告的过程中，专利文献检索非常重要。

为了提高检索效率，官方对外观设计检索系统进行了优化升级，最近上线的D3系统增加了很多实用的新功能，大大提高了审查效率。

在检索功能方面，D3系统可以自动把检索出来的最接近的对比文件排列在前面，这对于审查员动辄检索出数百页对比文件的评价报告来说，真是太给力了。

另外，该系统增加了著录项目信息自动录入功能，以前需要审查员手动输入的很多信息现在都可以由系统自动完成了，大大提高了信息录入的准确性和速度，同时增加多语言互译功能，也大大提高了审查员的工作效率。

”外观设计审查部审查员王嫣介绍。

不仅如此，为了使审查员能熟练运用D3系统，外观设计审查部还多次举办外观设计检索系统及检索策略的相关培训，由资深审查员就评价报告检索及撰写方面的策略和心得体会进行经验分享，并针对评价报告检索和撰写过程中较易出现的问题进行专题讲解。

“针对审查员在评价报告检索和撰写过程中常遇到的困惑和易出现的问题进行有针对性的培训，丰富了我们的检索知识，提升了审查能力，有助于提升外观设计专利权评价报告检索和撰写能力。

”一位审查员参加培训后对本报记者表示。

据悉，预计2022年外观设计专利权评价报告请求量还会大幅增长，外观设计审查部将继续加强业务能力培训和人才队伍建设，进一步提升审查能力，同时不断完善检索系统，通过自动化手段提高工作效率，优质高效完成外观设计专利权评价报告相关工作。

比亚迪320项核心专利，拥有“刀片电池”专利

提起新能源汽车，不得不提的就是电池续航公里数。

据了解，目前大部分新能源车型已经能够达到300km以上，但是要说能达到600km，你会考虑买一辆吗？ 近日，比亚迪董事长兼总裁王传福表示，比亚迪正在开发新一代磷酸铁锂电池——“刀片电池”将会在2022年3月量产。

（图片来源：乐 知 网） 何为“刀片电池” 据介绍，“刀片电池”拥有300多项核心专利，在体积比能量密度上比传统铁电池提升了50%，成本能下降20%-30%，放电倍率将大幅提升，寿命长达8年120万公里。

对于比亚迪来说，一项新的技术带来的不止是股价的增长，更是引来了无数质疑。

首先，我们来了解一下什么是“刀片电池”。

“刀片电池”取名“刀片”，是由于这款电池较传统方形电池，更加呈现“扁平”和“长条”形状。

而且比亚迪刀片电池电芯最长可达2.5米，显然不是为乘用车准备的，按照比亚迪目前的业务规划，未来比亚迪纯电动客车也将采用刀片电池。

（图片来源：专利说明书截图） 查询比亚迪电池专利不难发现，刀片电池的内部容量更加紧凑，形状扁平。

也就是说，刀片电池将传统的大电池拆成了小电池，重新排列组合，加强内部支撑性能，从而减小了外部空间。

刀片电池发挥铁电池的优势，与三元电池竞争市场，这可以看做是铁电池的改良、升级，也可以说是锂离子电池的一种发展趋势。

但是，刀片电池的本质，仍然是铁电池，材料上没有什么改变，绝不是电池技术的革命。

被质疑的专利 那么，“刀片电池”真的拥有320项核心专利吗？ 据了解，专利有“基础专利”和“核心专利”之分。

简单来说，制造某个技术领域的某种产品必须使用的技术所对应的专利，而不能通过一些规避设计手段绕开，就是核心专利。

而核心专利能够给一个企业带来的收入那也是令人羡慕的。

例如华为，华为曾表示拥有超过20%的5G核心专利，自2022年起，华为获得了超过14亿美元的知识产权收入。

通过查询官方，我国铁电池相关专利共有2596条，比亚迪与铁电池相关的专利有19条，比亚迪并没有专门的“刀片电池”专利。

（图片来源：官方截图） 据消息称，针对专利数的质疑，比亚迪回应称，在刀片电池领域，比亚迪申请专利320多项，其中大部分为发明专利，这些专利优先在国内申请，海外专利也在同步申请中。

此外，刀片电池作为公司不断推出的新产品之一，不适于内幕信息或须履行信息披露义务的重大事件。

知识产权专家提示：核心专利不等于发明专利。



专利回避设计的若干技巧 的介绍就聊到这里。


更多关于 多措并举提升外观设计专利权评价报告质量 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利申请