林志玲注册自己名字花了5年！商标保护比想象中更重要，从耐克公司气垫鞋看

今天，乐知网小编 给大家分享 林志玲注册自己名字花了5年！商标保护比想象中更重要，从耐克公司气垫鞋看运动鞋的外观设计专利保护

林志玲注册自己名字花了5年！商标保护比想象中更重要

6月6日商标局公告显示，林志玲申请注册的商标“林志玲”和“林志玲LINCHILING”初步审定，商标注册时间为2022年，核定使用在1、3、5、25、26、41类别上。

（图片来源/官方截图） 01“林志玲”曲折维权，终于全类保护 为何申请时间已经过去了四年才通过初步审定，这其中经历了怎样的波折？ 通过官方查询得知，和“林志玲”相关的商标注册申请共有114个，早在2005年，“林志玲LINZHILING”商标就已被他人申请并且成功注册，接二连三的跟风抢注，导致林志玲自身的姓名权被侵害。

（图片来源/官方截图） 2022年，林志玲团队发现该现象，开始维权行动，陆续通过申请无效宣告及商标撤三等方式，积极维护权益，撤销在先抢注的商标。

在维权的同时，林志玲团队也开始着手注册商标，截止2022年6月6日，以林志玲姓名注册的最后一批次商标通过初审，至此，林志玲终于完成了其本人姓名商标的全类别商品注册。

02商标抢注屡见不鲜 在经济利益的驱动下，名人姓名被抢注为商标的现象屡见不鲜。

2014年6月，某贸易公司申请“杨幂”商标，核定使用商品为30类“面包、蜂蜜、糖果、茶、茶饮料、米、面条”等产品上。

2022年杨幂发现此商标，并提起无效宣告； 2022年9月，黄渤本人针对2014年某公司申请的“黄渤”商标申请无效宣告，随后商标评审委员会作出予以无效宣告的裁定…… 周冬雨、迪丽热巴、Angelababy、李小璐等明星也都曾遭遇过姓名被抢注。

此外，网络红人、视频UP主等名字也是被抢注的热门名字，如“罗永浩”“敬汉卿”等。

在此提醒大家：商标注册虽然遵循“在先申请”原则，但对于恶意抢注知名人物为商标的情形被驳回的风险是比较大的。

《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。

这其中的“在先权利”是指申请注册商标不得与他人以获得的著作权、名称权、外观设计专利权、肖像权、姓名权等权利相冲突。

03商标抢注如何防范？ 事实上，不仅仅是明星或名人会遭遇商标抢注，一些寓意较好或网络热词也很容易被抢注，一般来说，企业或个人应该做好以下防范措施。

1。对未获准注册的商标，可以提出异议。

《商标法》规定，任何人对初步审定的商标有不同意见的，可以在初步审定公告之日起3个月异议期内向官方提出异议申请。

如果发现自己的姓名或企业名被抢注商标，可以在注册成功前及时提出异议方式进行补救，防止品牌被侵权。

2。对已获核准注册的商标，可以申请无效宣告或撤三申请

从耐克公司气垫鞋看运动鞋的外观设计专利保护

在选择一双运动鞋时，人们往往会关注两方面的问题：一方面是运动安全，即一双鞋的减震技术能否满足相应运动的需求；另一方面是运动鞋的外观设计，它可以是时尚单品，甚至成为收藏的对象。

运动鞋的减震缓冲作用主要通过鞋底完成，不同减震技术对鞋底外观设计的影响也有所区别。

在长期发展过程中，各大厂商实现缓冲作用的方式有两种，一种以材料为主，另一种以特殊结构为主，例如已广泛应用的气垫结构。

相对于以材料为主的减震技术，以特殊结构为主的减震技术更多地体现在外观设计上。

耐克公司自1978年开始推出气垫鞋，一直以来消费者只能通过脚部感觉气垫的存在，直到1987年第一款外露式气垫鞋AIR MAX 1推出，设计师从结构外露的蓬皮杜艺术中心汲取灵感，在鞋子中底侧面开窗，使气垫的设计能够直观地被消费者看到，也有了外观设计专利保护的可能。

耐克公司作为气垫鞋领域的先行者，分析其相关外观设计专利申请对于我国鞋企极具参考价值。

我国自1985年开始实施专利制度，耐克公司自1993年开始在中国申请外观设计专利，在其专利申请过程中结合产品技术和设计发展情况，实施了不同的申请布局策略。

第一阶段：1993年至1998年，申请探索、设计全面展开阶段。

这一时期耐克公司提交了28件单独气囊的专利申请，包括前掌、后掌、全掌。

自1995年起出现带外露式气垫的整鞋专利申请，该专利申请优先权文件记载的是气垫开窗部分的局部设计，尽管申请时根据我国法律改为整鞋，但参考图中仍为外露式气垫局部设计的表示方法，并在简要说明中明确表述创作部位在中底空窗部分，可见其国内专利申请延续了美国专利申请的思路，希望保护单独的外露式设计。

这一时期外露式气垫设计多包含在鞋底的专利申请中，其中全掌气垫占了大多数，四边形、圆形、椭圆形、跑道圆形和圆头长条形开窗方式均有涉及，其 些设计元素至今仍在使用。

第二阶段：1999年至2006年，耐克公司基本停止了鞋类相关外观设计专利申请，仅有5件专利申请，其中仅1件气囊垫专利申请。

第三阶段：2007年至2013年，申请成熟阶段，设计平台期。

耐克公司鞋类专利申请绝大部分为鞋底和鞋面，极少出现整鞋申请，也再未提交过单独的气囊专利申请，其明确了在现行制度下合理拆分产品部件进行专利申请的策略并延续至今。

在此期间每年均有数件外露式气垫鞋底的专利申请，2008年就有8件之多。

在专利申请内容上，气垫与鞋底造型结合更加紧密，中底材料减少或干脆取消，可以直接看到气垫与大底连接的设计，但总体来说外露式设计样式上没有大的变化。

第四阶段：2014年至2022年，申请策略延续，设计突破阶段。

2022年外露式气垫鞋底申请达到10件之多，可见该类产品仍是耐克公司一个重要的发展方向。

同时，由于材料与工艺的突破，气囊牢固性和耐磨度提高，直接接触地面成为现实，独立多气室气垫的设计开始出现，这是鞋底外观设计的一个巨大突破。

2022年耐克公司推出的Air Vapor Max采用的就是此类设计，且早在2014年已提交了该件外观设计专利申请。

针对该设计耐克在保护局部设计的部分国内进行了更加细致的专利布局，例如在日本提出了9件专利申请，涵盖了气垫整体和各个局部，可见其对于重要设计在布局时间和广度上都有相应的策略安排。

我国鞋企三方面准备 从专利文献和市场销售的气垫鞋来看，我国鞋企的外露式气垫设计或多或少都受到耐克公司的影响和启发，一方面耐克公司作为先行者对各种类型的外露式气垫均有探索，另一方面采用一些经过市场检验的成熟设计更容易被消费者接受。

但考虑到品牌[KEY_14]和专利侵权风险，鲜有知名企业完全照搬整鞋或整个鞋底的设计，在我国现行外观设计专利制度之下，大部分借鉴局部设计的产品并不会有很高的侵权风险。

我国专利法第四次修改正在进行中，其中有关外观设计官方部设计保护和保护期限的延长都是修改的热点。

无论从专利还是市场角度分析，对于外露式气垫的外观设计，最佳保护方案都是提交局部设计专利申请，从保护范围和保护强度而言都会比现在的整体鞋底专利申请更有优势。

同时考虑到耐克公司的外观设计专利基本上都会维持到目前的最长保护期限10年，并且往往会通过复刻或改款等形式使用超过10年的设计来实现设计的延续。

因此一旦上述两项修改通过，对于我国鞋企而言，继续走借鉴局部设计的产品开发策略未来面对的侵权风险就会变大，应当及早在以下三个方面进行必要的准备： 其一，提高对外观设计专利制度的认识和运用，尤其是可能到来的局部设计制度。

局部设计保护制度在各专利大国均是长期实行的成熟制度，国外鞋企有丰富的实际操作经验，这些经验值得我国鞋企借鉴。

其二，持续追踪耐克等竞争对手的专利布局情况。

国外鞋企在专利布局上往往有较大的时间提前量，有的设计甚至提前数年就完成专利申请，这种专利申请方式一方面抢占了先机，另一方面也为我国鞋企提供了提前了解其发展方向、适时调整自身研发和设计走向的机会。

其三，着眼于更深层次的创新，这才是彻底消除风险的解决之道。

只有在技术上取得实质性的突破，在设计上建立自身独特的设计语言，才能从根本上改变跟随的局面，从而以外观设计专利为助力获得更大的市场竞争力。

我国首个国内级知识产权评估认证中心成立

据官方公布的数据，2022年官方共受理发明专利申请133.9万件，同比增长21.5%，连续6年位居世界之首，是继美国、日本之后世界上第三个国内发明专利拥有量超过百万件的国内。

但是，目前中国知识产权面临统筹难、评估难、转化难、保护难、交易难、管理难、融资难局面，特别是专利评估技术难上加难，这为专利技术的推动创新和经济发展增加了难度。

为此，国专知识产权评估认证中心正式发布了“国专评估1.0版”。

该系统依托官方的全球专利数据库资源及专业的专利分析人才资源，以及自主创新知识产权评估系统，建立了知识产权评估大数据平台，可对每个细分产业、行业、领域中的预评专利技术和企业价值进行更科学合理评估，出具专业、权威评估报告书。

业内专家指出，“国专评估1.0版”是具有自主知识产权的专利评估系统，具有精度高、耗时短、操作简单等特点，为打通知识产权全产业链奠定了良好基础。



林志玲注册自己名字花了5年！商标保护比想象中更重要 的介绍就聊到这里。


更多关于 从耐克公司气垫鞋看运动鞋的外观设计专利保护 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 发明专利申请