182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

资讯中心

当前位置:专利申请 > 资讯中心 >

苹果遭“专利流氓”起诉:被控侵犯LTE相关专利,怎么商标注册顾问

专利代理 发布时间:2023-06-19 17:35:34 浏览:


今天,乐知网小编 给大家分享 苹果遭“专利流氓”起诉:被控侵犯LTE相关专利,怎么商标注册顾问

苹果遭“专利流氓”起诉:被控侵犯LTE相关专利



#知产大省那些事儿# 称“东北大板”商标被擅用,红宝石冰淇淋公司起诉索赔 因认为其注册的商标“东北大板”未经授权被擅自使用在其他冰淇淋公司的产品生产、销售及宣传中,大庆市红宝石冰淇淋有限公司以侵害商标权纠纷为由将销售商北京某食杂店及生产商某冷业有限公司诉至法院,要求判令二公司立即停止生产、销售侵权商品,赔偿损失5万元。

日前,海淀法院受理了此案。

原告红宝石冰淇淋公司诉称,其自2013年5月开始使用其独创的“东北大板”知名商品的特有名称,在包括北京、天津与上海在内的全国范围广泛使用和宣传推广,现“东北大板”商标已经具有了较高的知名度和美誉度,消费者已将“东北大板”冰淇淋与大庆市红宝石冰淇淋有限公司唯一、特定地联系在一起。

经大庆市红宝石冰淇淋有限公司调查发现,某冷业有限公司生产的凯多宝“东北大块”雪糕在北京市场上销售,其产品包装上突出使用“东北大块”名称,与“东北大板”相近似,其包装与“东北大板”草原奶冰淇淋外包装也极为相似。

原告红宝石冰淇淋公司认为,某食杂店与某冷业有限公司未经其许可,擅自在生产项目中使用“东北大板”商标,使消费者误认为该冰淇淋由大庆市红宝石冰淇淋有限公司开发、销售或者与其有特定联系,引起了消费者的混淆和误认,借用其商业信誉谋取非法利益,侵害了其商标权。

目前,此案正在进一步审理中。

(来源:海淀法院网) 湖北年度版权登记作品首次突破3万件 美术作品仍占据绝对数量 从省版权保护中心获悉,该中心近日完成我省著作权(也称版权)登记上年度统计分析工作。

2018年,全省作品著作权登记数量首次突破3万件,较2017年增长四成。

其中,美术作品仍占据绝对数量。

近年来,我省实施免费版权登记制度和网上网下多渠道登记服务,版权登记工作实现跨越式发展。

2015年,全省作品登记量首次突破1万件,2016年、2017年分别达到16261件和22005件,持续保持高速增长。

2018年,全省各类作品著作权登记总量达到30998件。

据介绍,全省作品著作权登记的作品类别分布一直不平衡,2018年延续了这一特点。

在这一年的作品登记里,绘画、书法、雕塑等美术作品仍然占据绝对数量,共有23925件;文学、艺术、科学及各类文案等文字作品,为5949件;影视戏剧节目、说唱表演、录音录像及类似摄制电影方法创作的作品,有605件;地图、统计图、示意图、工程设计图、产品设计图等其他作品,有519件。

全省各市州作品登记数量严重不均衡的现象仍然存在。

2018年,武汉市完成作品登记29226件,占全省94.28%。

除武汉外,还有4市完成作品登记百件以上:孝感市完成929件,咸宁市完成321件,黄冈市完成122件,荆州市完成101件。

(来源:湖北日报) 北京万人发明专利拥有量已达全国平均水平近10倍 截至2018年底,北京市每万人发明专利拥有量达到111.2件,居全国首位,是全国平均水平的近10倍。

2月27日召开的2019年北京市知识产权工作会暨北京市知识产权办公会议发布了上述数据。

此外,2018年全市有效注册商标量也同比大幅增长,达到150.05万件,同比增长31.4%。

2019年,北京将实施最严格的知识产权保护,持续优化营商环境,完善知识产权运营体系建设,加强知识产权服务和管理。

会上透露,今年还将推动专利、商标和原产地地理标志的融合发展。

第五届北京市发明专利奖今天在会上颁发,“一种时分双工系统的数据传输方法和系统”等项目获奖。

36个获奖项目中,有8个为高校项目或高校与企业联合项目,体现了产学研结合的突出特点。

据介绍,36个获奖项目经过长期研发投入,已成为各自细分领域的核心技术,代表着相应领域的国内外顶尖水平。

例如,获得特等奖的电信科学技术研究院有限公司“一种时分双工系统的数据传输方法和系统”的相关帧结构设计内容,已经写入4G TD-LTE标准(3GPP TS36.211 V8.0以及3GPP TS 36.331 V9.2。0),对我国引领TD-LTE标准、提升产业地位有重要贡献。

(来源:新京报) #科技企业那些事儿# 苹果遭“专利流氓”起诉:被控侵犯LTE相关专利 据美国科技媒体AppleInsider报道,一组获得Optis Wireless Technology支持的公司起诉苹果侵犯其7项与LTE蜂窝标准有关的专利。

起诉书显示,所有苹果 LTE产品都会受此争议影响,不仅是iPhone,还包括iPad和Apple Watch。

原告称,他们曾在2017年1月与苹果展开沟通,希望以FRAND(公平、合理且非歧视性)条款获得专利授权,但并未达成协议。

AppleInsider认为,Optis及其附属公司似乎是所谓的“专利流氓”,也就是并不生产任何实际产品,但却借助专利授权和官司获取利润。

该案通过美国得克萨斯州东部地区法院发起,该院通常会支持专利持有者的立场,处理速度也快于其他法院。

原告的很多专利都是在多年时间内向爱立信、三星和LG等科技公司购买的。

原告要求陪审团审案,“至少要以合理的授权费的形式”获得补偿。

根据以往的经验,苹果可能会努力让法官驳回此案,如果无法成功,他们通常会达成庭外和解。

该公司已经支付了大量专利费,继续增加将导致其每年支付数百万美元费用。

去年8月,该院曾经认定华为侵犯同一批专利,判处其赔偿1060万美元。

(来源:科技) Facebook最新专利为AR/VR提出骨传导解决方案 除了优秀的视觉,音频是实现沉浸式体验的其他关键因素之一。

对于当前的VR/AR设备,大多数是通过入耳式耳机/头戴式耳机或扬声器来提供音效。

但根据Facebook的一份最新专利,他们认为不同于需要“堵塞”耳道并隔断现实世界声音的入耳式/头戴式耳机,或难以实现沉浸音频体验的扬声器,AR/MR/VR设备用户可以受益于既保持耳道畅通又能实现高质量音效的解决方案。

“例如,当耳道畅通无阻时,用户可以实现更加身临其境和更安全的体验,并且可以从环境声音接收空间线索。

”这家公司如是解释说,并指出眼镜样式的音频系统需要重量轻,功耗低,符合人体工程学,同时不会在耳朵之间产生串扰。

但要保持用户耳道向周遭环境声学场景敞开,又要将上述功能集成至全频率(20Hz至20000Hz)音频再现系统,其涉及的挑战十分艰巨。

所以,Facebook把目光投向了骨传导技术,亦即通过骨头引起听觉的传导方式。



怎么商标注册顾问



商标法律顾问(商标侵权律师咨询) 来源:精选知识 时间:2022-04-20 01:35 什么是商标顾问 指由专业的商标顾问机构就企业从商标战略的制订、实施、执行到商标的注册、维护、维权、培育等各方面事物提供咨询、建议、提供法律意见书并代理企业完成相关商标事物。

商标顾问一般由专门的商标代理机构担任并指派专业的商标代理。。。

法律顾问怎么做(法律顾问怎么做) 来源:精选知识 时间:2021-12-22 12:21 愿意交流探讨一下,这是我个人的一点看法。

企业法律顾问的三个角色 (一)高级副总 律师担任常年法律顾问,以其特有的法律思维和职业经验为顾问单位提供法律服务。

因法律顾问所处理事务的特殊性和重要性,法律顾问在很大程度上扮演的是公司副总的角色。

随。。。

怎么做法律顾问(如何做好企业法律顾问) 来源:精选知识 时间:2021-12-22 14:26 愿意交流探讨一下,这是我个人的一点看法。

企业法律顾问的三个角色 (一)高级副总 律师担任常年法律顾问,以其特有的法律思维和职业经验为顾问单位提供法律服务。

因法律顾问所处理事务的特殊性和重要性,法律顾问在很大程度上扮演的是公司副总的角色。

随。。。

法律顾问需要具备什么(公司需要法律顾问吗) 来源:精选知识

驰名商标的认定机制是什么呢



驰名商标作为一个正式的法律术语是在1925年修订的《保护工业产权巴黎公约》中最早提出来的,现行的对保护驰名商标具有直接法律效力的是1967年修订的《巴黎公约》第6条第2款,其中规定:“本联盟各国承诺,如本国法律允许,应依职权或依利害关系人请求,对构成商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经驰名,属于有权享受本公约利益的人所有的,用于相同或相似商品商标的复制、仿制或翻译,而易于产生混淆的商标,拒绝或取消,并禁止使用。

”需要特别指出的是,其所称的主管机关指的应是成员国主管确定某商标是否为驰名商标,或主管实施驰名商标保护的行政、司法或准司法当局,并不局限于行政主管机关。

而1994年关贸总协定缔结的《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)中,第41条第4款明确规定了对于行政的终局决定,以及在符合国内法对有关案件重要性的司法管辖规定的前提下,至少对案件是非的初审司法判决中的法律问题,诉讼当事人应有机会提交司法当局复审。

这样的规定实际上隐含着把法院作为具有认定驰名商标最终决定权的机构。

所以国际上通行的做法一般是把法院作为认定驰名商标的核心权力机构,实行个案认定、被动保护。

但实践中各国依据本国法将此项认定权交由包括商标注册在内的其他权力部门时,并不会受到国际性规范的干涉。

相应地,中国驰名商标的认定机制在入世前后发生了根本性的改革。

首先,改变了原有的由行政机关单一认定驰名商标的做法,实行法院认定与商标主管行政机关认定相结合的双轨制。

在2001年新修订的商标法和2002年新颁布的商标法实施条例中明确规定在商标注册、商标评审过程中产生争议时,有关当事人认为其商标构成驰名商标的,可以相应向商标局或商标评审委员会请求认定驰名商标,从而增加了有权认定驰名商标的机关,即商标评审委员会也可在法定条件下依当事人的申请依法认定驰名商标。

同时,最高人民法院也颁布了相关司法解释,明确了在法定条件下法院认定驰名商标的界限。

在2001年7月24日起施行的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第6条规定:“人民法院审理域名纠纷案件,根据当事人的请求以及案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

”此后,2002年10月施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第22条规定:“人民法院在审理商标纠纷案件中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

认定驰名商标,应当依照商标法第十四条的规定进行。

当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的,对方当事人对涉及的商标驰名不持异议,人民法院不再审查。

提出异议的,人民法院依照商标法第十四条的规定审查。

”司法实践中也有判例开创了法院认定驰名商标的先河,2001年上海市高级人民法院就在一起域名注册与商标纠纷诉讼中,认定了“safeguard”为驰名商标,这也是我国首起由高级法院直接认定驰名商标的判例。

上述司法解释的出台与司法判例的出现,充分表明我国在传统观念上的突破,即商标权本质上是一种私权,是一种民事权益,因此对有关民事权益纠纷的解决应交由法院在查明事实、正确适用法律的基础上作出判决。

而之所以要赋予法院确认驰名商标归属的权力,是因为,①法院参与确认驰名商标,可有效地排除行政干扰,强化对商标主管机关具体行政行为的司法审查,促使驰名商标的确认能严格依法进行,对于改变我国现阶段对驰名商标保护乏力的状态将大有裨益。

②法院确认驰名商标是实现法院审判职能的需要。

驰名商标是商标权人一项极为重要的财产性权利,由法院来保护驰名商标所有人的财产权利是法院的职能所在,有利于维护法院作为民事裁判最终裁决者的地位。

③由法院确认驰名商标符合国际条约的要求,有利于同国际通行做法相接轨。

Trips协议已明确要求对所有知识产权确权行为都要进行全面司法审查。

其次,实行了“事后认定、被动保护”制度。

根据商标法实施条例中的相关规定,只有在商标注册、商标评审、商标使用过程中发生争议时,驰名商标所有人才可以申请驰名商标认定机关认定其商标是否构成驰名商标。

没有发生争议时,驰名商标所有人不能主动申请认定,驰名商标认定机关也不能主动认定,更不允许主动认定、批量公布。

此外,依据最高人民法院的司法解释,只有在涉及到商标的民事案件中,才可能去认定驰名商标。

驰名商标保护是对普通商标权的一种补充,是使某些具备特殊市场开拓价值的商标不被他人非法利用而依法采取的特别措施,所以只有当依赖普通商标权不能使一商标获得适当保护时,给予其驰名商标保护方显出必要性。

而在商标纠纷发生后来认定驰名商标,一方面从横向将与驰名商标近似的标识范围扩大;另一方面从纵向将与驰名商标标示的商品或服务的类别扩大,达到给以特殊保护的目的,这才符合商标保护的基本原理,也是制定国际条约的初衷。

所以对驰名商标实行事后认定、被动保护的认定方式就使认定驰名商标成为了保护驰名商标的一个中间环节,而不是为了认定而认定,这样才能体现出驰名商标的法律意义所在。

再者,明确确认驰名商标的认定效力仅在个案中有效。

依新商标法和2003年颁布的《驰名商标认定和保护规定》之规定,驰名商标所有人提供的其商标曾被我国有关主管机关作为驰名商标予以保护的记录,只能作为认定机关考虑的一个因素,而不是当然地承认已认定的结果。

即经驰名商标认定机关认定为驰名商标的,其效力仅限于使认定成为必要的案件本身,只在此相关案件中享有特别保护,具备超越普通商标权而对抗有关行为的特别效力。

在此特定案件之外,其仍然是普通商标,只能享受普通商标法所能给予的保护。

当发生新的争议,驰名商标所有人还必须再次提供其商标构成驰名商标的证据材料,由认定机构再予以认定。

换言之,驰名商标的认定都是一次有效的,不能产生永久性或者任何在时间上具有延续性的效力。

同时,认定机构针对每一个案件的特殊情况作出的裁决,原则上只能是对原被告有效,不能适用第三人,也不能对社会普遍有效。

尤其作为新兴方式的法院对驰名商标的认定,其认定结果仅相对于法院判决当时的商标事实状态有效,而不能随意扩大到法院认定之前或之后的某个时期内。

而且民事审判的特点是解决诉讼当事人各方的争议,只对当事人双方发生法律效力。

因此驰名商标认定的意义仅限于可用来对抗被指控的对象,并在日后类似的案件中作为支持驰名商标认定的参考依据。

总而言之,个案原则的确立在根本上符合驰名商标动态变化的特征,也契合于残酷的市场法则。



苹果遭“专利流氓”起诉:被控侵犯LTE相关专利 的介绍就聊到这里。


更多关于 怎么商标注册顾问 的资讯,可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)。


关键词: 专利申请 发明专利申请