发明专利申请流程图片高清无水印，美国高院碰撞AI产业：拒绝受理AIGC专利声索

今天，乐知网小编 给大家分享 发明专利申请流程图片高清无水印，美国高院碰撞AI产业：拒绝受理AIGC专利声索

发明专利申请流程图片高清无水印，专利产品被认定为gun散件发明者获刑十年，重审检方作不起诉决定

2018年8月，卢灿因自己研发的恒压阀被认定为枪支散件而被河南省平顶山警方带走，2020年11月，平顶山市卫东区人民法院一审以非法制造、买卖枪支罪，判处卢灿有期徒刑10年。

但是，他的研发结果早在2017年就获得了国家专利证书，同时还具有营业执照、商标注册证等证照。

卢灿因此在一审判决后提出上诉，平顶山市中院二审裁定认为，原判认定事实不清，证据不足，发回卫东区法院重审，该案在重审期间改由平顶山市舞钢市法院异地审理。

拥有国家专利的恒压阀被认定为枪支散件，发明者一审获刑十年 一审宣判后，卢灿提出上诉。

2021年6月8日，平顶山市中院二审裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，发回卫东区法院重审。

2022年1月20日，卢灿被取保候审。

重审期间异地管辖，二审检方作出不起诉决定。

发明专利申请流程图片高清无水印，我国授权发明专利近八十万件，加强政策支持，保护知识产权

国家知识产权局局长申长雨表示，2022年我国知识产权创造质量稳步提升，保护力度不断增强，运用效益更加凸显，服务能力持续提高，知识产权国际合作与竞争深入开展。

2022年，我国授权发明专利79.8万件，每万人口高价值发明专利拥有量达到9.4件；查办专利商标等领域违法案件4.4万件，处理专利侵权纠纷行政裁决案件5.8万件；专利商标质押融资总额达4868.8亿元，同比增长57.1%；国务院营商环境创新试点15项知识产权改革任务有效落实，知识产权公共服务机构实现省级层面全覆盖；加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》和版权方面的马拉喀什条约，完成中欧地理标志产品互认互保第二批350个产品清单公示。

促进知识产权创造方面，国家知识产权局实施专利质量提升工程，加大对重点产业的专利审查支撑，支持重大科研项目成果专利高效获权。

针对创新主体关键核心技术专利布局需要，提供优先审查、集中审查、延迟审查等服务，提升专利布局的质量和效率。

面向中央企业、高等院校和科研机构选派知识产权专员，近距离服务科技创新全过程。

发明专利申请流程图片高清无水印，美国高院碰撞AI产业：拒绝受理AIGC专利声索

美国高院驳回科学家Stephen Thaler申请再审“AIGC专利申请权”案，算是为AIGC作品的专利和版权问题给出了一个判例。

可能是地球上最早一批玩计算机神经网络和“大模型”的人，Stephen Thaler在1995年创办了Imagination Engines，并在同年实现使用“创意机器”学习过往曲谱来“创作”旋律。

用今天的话来说，这就是上世纪90年代的AIGC。

同一年，微软刚刚推出Windows 95，谷歌更是要等两年后才诞生在加州的一个车库里。

总而言之，许多读者可能今天才头一次听说Stephen Thaler的大名，证明这公司主攻赛道的时候过于超前了。

不过对于当今如火如荼的AIGC产业来说，Stephen Thaler倒是很应景地贡献了一个判例。

AI的“创作”无法申请专利、版权？ 本文提到的案子并不麻烦，Stephen Thaler向美国专利及商标局提出申请，他认为自己的“统一感知和自主引导设备”（简称DABUS），在没有外界干预的情况下自行设计了一款饮料架和一个应急标志，应当拥有专利的所有权。

但美国政府在去年2月做出决定，由于“法定文本、司法先例和版权局的长期实践”，拒绝为“不是人”的AI系统授予专利。

随后Stephen Thaler便开始从地方法院一路打官司到最高院的过程，最终在周一盖棺定论。

此前，美国联邦巡回上诉法院同样拒绝重审此案。

整个案子还有一个背景：Stephen Thaler曾试图作为AI系统的发明人，在美国、欧盟、英国多地为系统生成的AIGC作品申请专利，也遭到拒绝。

Stephen Thaler目前与美国专利及商标局还有另外一个案子在审。

Stephen一纸诉状告到华盛顿特区联邦法院，要求推翻专利及商标局关于“他的AI艺术作品不受版权保护”的决定。

很显然，Stephen Thaler在全世界各地的官司，并不只是为了申请版权，而是给AI争夺“成为权利人”的先例，背后牵扯着重大的经济利益。

相较于如何申请版权，美国高院将在未来两个月内做出判决的一桩案子，将决定AIGC产业还“能不能做”。

这个案子财联社之前也报道过，ISIS巴黎恐袭案的受害者将谷歌旗下Youtube告上法庭，要求互联网巨头为平台上的恐怖主义内容，以及定向推荐这些内容承担责任。

这个案子背后，涉及的正是被称为“互联网平台保护伞”的通信改革法案230条款，即网络服务供应商只要没有主观恶意，就无需为平台上的第三方内容被追责。

虽然这个案子乍一看只与有“用户生成内容”（UGC）的平台有关，但科技和法律圈均认为，230条款的命运与ChatGPT、Bard等一系列AI产品息息相关。

除了这些聊天AI可能会面临侵犯隐私、诽谤等诉讼外，它们通过检索互联网信息生成内容的逻辑，其实与Youtube的推荐算法有着相似的逻辑。

根据惯例，美国高院将在今年6月底前作出判决。



发明专利申请流程图片高清无水印，美国高院碰撞AI产业：拒绝受理AIGC专利声索的介绍就聊到这里。


更多关于 发明专利申请流程图片高清无水印，美国高院碰撞AI产业：拒绝受理AIGC专利声索的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 发明专利申请