猜你想搜
咨询热线
182-1095-8705 地址：北京市海淀区北三环西路43号
电话：182-1095-8705
邮箱：2101183472@qq.com
电话：182-1095-8705
邮箱：2101183472@qq.com
驰名商标保护怎么判断“相关公众”和“熟知”？案例说明
驰名商标，是指在中国国内，被相关公众所熟知的商标。
哪些人才算上“相关公众”呢，具体来说，就是指与使用商标所标示的某类商品或服务有关的消费者、生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。
“熟知”，则主要从相关公众对该商标的知晓程度，商标宣传工作的持续时间、程度和地理范围，该商标作为驰名商标受保护的记录等方面判断。
案例：托福、TOFEL商标的驰名保护
美国教育考试服务中心对南京筑梦堂教育咨询有限公司的注册商标 第12055673号“TOEFL”商标 提出无效宣告请求，认为其是对自己已在中国注册的驰名商标“TOEFL”“托福”商标（以下称引证商标一、二）的翻译和复制。对自己的驰名商标专用权造成了侵害。
美国教育考试服务中心对南京筑梦堂教育咨询有限公司的注册商标 第12055673号“TOEFL”商标 提出无效宣告请求，认为其是对自己已在中国注册的驰名商标“TOEFL”“托福”商标（以下称引证商标一、二）的翻译和复制。对自己的驰名商标专用权造成了侵害。
据查明的事实及美国教育考试服务中心提交的证据显示，在第12055673号“TOEFL”商标申请注册之前，引证商标一、二已在发展管理英语语言能力测试以及关于语言熟练程序、语言技能和语言学习的考试服务上为相关公众所熟知。
1、相关公众的确定
“托福”商标的相关公众包括教育从业人员、学生、家长及其他英文学习者等，考量商标的知名度主要考察在上述相关公众中美国教育考试服务中心商标的知名程度情况。
2、熟知程度
在审查过程中，可以根据美国教育考试服务中心提交的上述证据进行综合判定。
但如若不能满足上述全部条件，美国教育考试服务中心提交的在案证据足以证明该商标在市场上享有较高声誉的，也可以认定该商标已为公众所熟知。
本案中，依据美国教育考试服务中心提交的相关报道及介绍可知，美国教育考试服务中心1981年被引入中国大陆地区；
美国教育考试服务中心提交的宣传资料可以证明美国教育考试服务中心的商标自进入中国大陆地区以来一直进行持续不断的宣传及推广；
美国教育考试服务中心提交的托福考试考点列表可以证明美国教育考试服务中心的考试网点遍及全国大部分省市及地区，且其考试网点的不断增加及报考人数的不断增长，可以证明其影响力及知名度在持续不断提高。
综合全部证据可以证明，美国教育考试服务中心的“托福”商标、“TOEFL”商标于2013年1月16日争议商标申请注册前已为相关公众所熟知。
3、依据混淆及误导的可能性判定驰名商标的保护范围
3、依据混淆及误导的可能性判定驰名商标的保护范围
对已注册驰名商标的保护范围可以延及非类似的商品或服务上，但并不意味着可以无条件地及于全部的商品或服务类别，而应当综合考量双方商标标识之间的近似程度以及驰名商标的独创性、驰名商标的知名程度、双方商标指定使用的商品及服务之间的关联程度等因素，以容易误导公众、致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害为前提。
这里的误导是指系争商标足以使相关公众认为其商标与他人驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性；或系争商标的注册可能贬损驰名商标的市场声誉；或系争商标的注册使用可能不正当利用驰名商标的市场声誉。
就本案而言，南京筑梦堂教育咨询有限公司作为教育咨询公司，其与美国教育考试服务中心均从事教育培训服务行业，南京筑梦堂教育咨询有限公司接触到美国教育考试服务中心商标的可能性很大。南京筑梦堂教育咨询有限公司在明知美国教育考试服务中心商标的情况下，申请注册与其为相关公众所熟知商标相同的商标，具有明显的主观恶意。争议商标申请注册在饭店等服务上，易减弱申请人商标的显著性，致使美国教育考试服务中心的合法利益可能受到损害。
这里的误导是指系争商标足以使相关公众认为其商标与他人驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性；或系争商标的注册可能贬损驰名商标的市场声誉；或系争商标的注册使用可能不正当利用驰名商标的市场声誉。
就本案而言，南京筑梦堂教育咨询有限公司作为教育咨询公司，其与美国教育考试服务中心均从事教育培训服务行业，南京筑梦堂教育咨询有限公司接触到美国教育考试服务中心商标的可能性很大。南京筑梦堂教育咨询有限公司在明知美国教育考试服务中心商标的情况下，申请注册与其为相关公众所熟知商标相同的商标，具有明显的主观恶意。争议商标申请注册在饭店等服务上，易减弱申请人商标的显著性，致使美国教育考试服务中心的合法利益可能受到损害。
结论：
争议商标“TOEFL”与“TOEFL”商标及中文“托福”相同，构成对引证商标一、二的复制、模仿、翻译。南京筑梦堂教育咨询有限公司将其相同的商标申请注册在饭店等服务上，易减弱美国教育考试服务中心商标的显著性，致使美国教育考试服务中心的合法利益可能受到损害。因此，南京筑梦堂教育咨询有限公司注册争议商标的行为已构成《商标法》第十三条第三款所指的情形。
依照《商标法》第十三条第三款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家知识产权局裁定如下：争议商标予以无效宣告。
关键词： 知识产权 商标代理 商标侵权
