苹果公司赢得“一种聊天机器人系统”专利案，苹果新专利有望改善网络视频传
今天，乐知网小编 给大家分享 苹果公司赢得“一种聊天机器人系统”专利案，苹果新专利有望改善网络视频传送
苹果公司赢得“一种聊天机器人系统”专利案
北京市高级人民法院终审撤销一审判决及专利复审委员会作出的第21307号无效宣告请求审查决定，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。
此举意味着苹果公司推出的siri语音系统在专利领域并未落入他人专利的保护范围，“果粉”们可以继续“享受”该项技术带来的便利。
本案涉及上海智臻网络科技有限公司名称为“一种聊天机器人系统”的发明专利。
2012年11月19日，苹果电脑贸易(上海)有限公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。
2013年9月3日，专利复审委员会作出第21307号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权全部有效。
苹果公司不服第21307号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院经审理一审判决维持专利复审委员会作出的第21307号决定。
后苹果公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
其理由为：涉案专利说明书公开不充分，权利要求不清楚，部分权利要求缺少实现拟人化这一技术问题的必要技术特征，有关权利要求得不到说明书的支持等。
苹果新专利有望改善网络视频传送
法律分析：不退。
在没有明确约定押金性质的情况下，押金的作用是为房屋及屋内财产设定的一个担保，租赁期间如造成房东室内设施的财产损失则从押金里扣除。
如没有造成该损失，则租房押金应全额退还租客。
但是，给付押金的一方，即租客，不履行合同义务的，无权收回押金；而接受押金的一方，即房东，不履行合同义务的，并不承担双倍返还押金的义务。
租房押金退不退的问题应当双方协商处理，协商不成，可以向法院提起诉讼解决。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七百零四条 租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第七百零五条 租赁期限不得超过二十年。
超过二十年的，超过部分无效。
租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
苹果输了：苹果诉国家知识产权局败诉
7月8日，美国苹果公司起诉中国国家知识产权局的行政诉讼案，法院作出宣判：苹果败诉，维持原专利委员会做出裁定有效。
法院认为小i机器人的专利具有创新性、新颖性，对于苹果公司提出的“小i机器人所申请的专利涉及多项相关技术不公开、不充分等”等申诉，法院不予支持。
苹果公司代理人当庭表示继续上诉。
小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri(苹果智能设备中提供的语音助手功能)侵犯专利的诉讼。
小i机器人认为苹果Siri侵犯了他们之前获得的授权专利。
对此苹果公司表示，小i机器人拥有的专利应无效。
并向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人专利权无效。
国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小i机器人专利权有效的决定。
苹果公司随后按照相关规定，对国家知识产权局发起行政诉讼，希望该局撤销此前作出的专利有效决定。
今年2月27日，北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案。
当天，法院经过5个多小时的审理后，当庭并未宣判。
在事隔4个月后，法院今日就此案作出宣判，苹果败诉。
苹果公司赢得“一种聊天机器人系统”专利案 的介绍就聊到这里。
更多关于 苹果新专利有望改善网络视频传送 的资讯，可以咨询 乐知网。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。 返回列表