专利申请人如何进行分案申请？，专利预警成东方雨虹“出海”的“防水剂”
今天，乐知网小编 给大家分享 专利申请人如何进行分案申请？，专利预警成东方雨虹“出海”的“防水剂”
专利申请人如何进行分案申请？
设立分案申请制度的本意是考虑到当一件专利申请存在单一性缺陷时，可以为申请人提供一种救济方式，是给予申请人在一件专利申请中不能被保护的其他发明创造以保护的一种救济途径。
此外，分案申请作为一类特殊申请，享有其特殊的权利，分案申请可以享有原申请的申请日，原申请有优先权的，可以享有优先权日。
同时，提出分案申请也有其特殊的要求，分案申请的内容不得超出原申请公开的范围，且不得改变原申请的类别。
另外，分案申请的递交时机应符合实施细则第四十二条的规定或者依据审查员意见提出，分案申请申请人应与原申请一致，发明人也应与原申请一致或是其中部分成员。
下面笔者就分案申请的情况进行分析，以期为申请人提供参考和借鉴。
分案申请的递交时机 依据实施细则第四十二条，分案申请的递交时间是以原申请的状态为依据的，可分为两种情况。
一种是审查员已对原申请发出授予专利权通知书，分案申请应当在实施细则第五十四条第一款规定的期限届满前提出，即申请人收到授予专利权通知书之日起两个月期限届满之前提出；另一种是审查员未对原申请发出授予专利权通知书，且原申请尚未被驳回、也未撤回或者被视为撤回的，可以提出分案申请。
如果分案申请仍然存在单一性缺陷，申请人可以主动或者依照审查员意见再次提出分案申请，再次提出的分案申请的递交时间也应当符合实施细则第四十二条的规定。
但在审查实践中，由于专利申请的审查周期较长，审查员指出分案申请存在单一性的缺陷时，申请人可能已经错过实施细则第四十二条所规定的分案申请递交时间。
为尽可能地考虑申请人的利益，使其获得最大限度的专利保护，对再次分案的申请，申请人如若能够提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件，其递交时机可不受原申请状态的约束。
分案申请的案件分析 某申请人于2011年11月25日提交分案申请，该分案申请的原申请于2008年2月29日已被视为撤回且未恢复权利。
该申请人再次分案申请A2针对的分案申请A1已授权，审查员未针对该分案A1申请发出单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书。
由上可以看出，申请人提交再次分案申请时原申请状态已不满足分案申请的递交时机，申请人应当提交审查员针对分案申请发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件。
申请人如若不能提供相应证明文件，该分案申请应被视为未提出。
但是申请人未提交上述证明文件，而是提交了一份关于申请人与审查员讨论内容的表格。
该表格内容记录了申请人与审查员关于分案申请的电话沟通内容，提及修改后的申请文本可能涉及单一性的缺陷。
上述这份表格是否合规呢？是否可以作为相应的证明文件呢？ 依据书面审查原则以及实施细则第四十二条第二款的规定，国务院专利行政部门认为一件专利申请不符合专利法第三十一条和本细则第三十四条或者第三十五条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改，即一件专利申请如若存在单一性缺陷，审查员应于审查意见中告知申请人该缺陷并指定修改的期限。
因此，上述表格内容不具有法律效力，不能替代审查员发出的通知书作为相应的证明文件。
分案申请的优先权 分案申请作为一类特殊的申请，作为原申请分离出来的一部分，可以享有原申请享有的优先权。
根据实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的原申请享有优先权的，分案申请可以保留优先权日。
也就是说分案申请能否享有优先权，是基于原申请中优先权的状态决定的，如果原申请要求了某项优先权，并且该项优先权成立，则分案申请可以享有优先权，保留该优先权日；如果原申请没有要求或者要求了但并未享有某项优先权，则分案申请也不能享有该项优先权。
然而，分案申请并非天然继承原申请享有的优先权，分案申请本质是一个独立的新申请，适用于各种法定的期限，其优先权声明的提出时机也应当符合专利法第三十条的规定，即在提出分案申请时填写要求优先权声明。
同时，分案申请也具有区别于一般申请的特殊性，如果分案申请提交时未提出优先权声明，而分案申请的内容实际涉及到优先权，那么分案申请如未要求该项优先权，则在后续的实审程序中，原申请可能影响分案申请的新颖性，造成分案申请丧失新颖性而不予授权。
对于这种情况，为最大限度地保护申请人的权益，在实际审查流程中，也给予申请人以救济的途径，给予申请人恢复该项优先权的机会。
申请人可主动根据实施细则第六条的规定请求恢复要求优先权的权利，提交恢复权利请求书并缴纳恢复费。
由上可知，分案申请是否享有原申请的优先权的权利，对于分案申请本身意义重大，可能直接影响分案申请能否获得授权，因此，为使发明创造能够取得最大限度的保护，避免由于恢复权利造成的损失，申请人在提交分案申请时应注意在分案申请的请求书中提出声明。
文章来源于“中国知识产权资讯报”
专利预警成东方雨虹“出海”的“防水剂”
为打消合作伙伴的疑虑，王文萍和她的团队针对即将出口到海外市场的核心产品高密度聚乙烯自粘胶膜防水卷材（下称HDPE胶膜）实施了专利预警项目，评估其可能存在的专利侵权风险。
经过一年多时间的分析和排查，东方雨虹向合作伙伴出具了一份分析报告，排除了全部侵权风险，并与国外合作伙伴顺利签约。
“东方雨虹开展的专利预警项目不仅打消了合作伙伴的疑虑，还成为核心产品HDPE胶膜开拓海外市场的‘助推剂’。
”谈及实施专利预警项目所发挥的作用，王文萍在接受本报记者采访时颇有感触地说到，正是因为排除了专利侵权风险，HDPE胶膜进军海外市场的计划才得以顺利进行。
目前，HDPE胶膜已经销往全球20多个国内和地区。
与开展专利预警项目之前相比，该产品的销售额翻了两倍。
打造拳头产品 “人民大会堂以及鸟巢、水立方等85%以上的2008年北京奥运会场馆都采用了东方雨虹的防水系统。
”谈及东方雨虹产品的应用范围，王文萍颇为自豪地说，自1995年进入建筑防水行业以来，东方雨虹已经发展成为全球化的防水系统服务商，其研发的防水系统已经成功应用于房屋建筑、高速公路、城市道桥、地铁及城市轨道、高速铁路、机场、水利设施等众多领域。
自成立伊始，东方雨虹就非常注重技术创新。
目前，其拥有国内级企业技术中心、国内重点实验室、博士后科研工作站、院士专家工作站等技术创新平台。
“公司每年研发投入不低于销售收入的3%，在加大技术创新的同时，我们还非常注重知识产权布局。
”东方雨虹知识产权经理孔虹介绍，公司针对防水材料、防水系统、生产工艺、施工工艺、施工工具、配套的建筑构件等都开展了专利布局。
截至今年2月，东方雨虹共提交了714件专利申请，包括466件发明专利申请、208件实用新型申请和40件外观设计申请；其中290件专利申请已获得授权，包括128件发明专利、140件实用新型和22件外观设计。
此外，东方雨虹还通过《专利合作条约》（PCT）途径提交了4件国际专利申请。
为了提升产品在国内外市场的市场竞争力，东方雨虹近几年开始打造“拳头产品”，并将目光瞄准了HDPE胶膜。
由于该产品具有防水效果好、施工方便、节能环保、经济安全等诸多优势，其一经推出便受到市场欢迎。
与此同时，东方雨虹也加大了专利保护力度。
截至今年3月，东方雨虹针对HDPE胶膜已经提交了22件专利申请，其中12件已经获得授权，涉及的关键技术有HDPE胶膜组成成分、热熔压敏胶、高密度聚乙烯片材、保护层物质等。
走向国际市场 在拓展国内市场的同时，东方雨虹HDPE胶膜开始进军海外市场，并时刻警惕潜在的专利侵权风险。
“由于建筑防水是传统型行业，在全球范围内，从上世纪50年代就开始有涉及建筑防水膜的专利申请，且每年的申请量比较稳定。
由于防水材料需求与市场规模大，建筑业发达的欧洲、美国、日本、澳大利亚和中国都是该领域企业开展专利布局的主要目标国，而国外竞争对手具有强大的研发实力。
”孔虹介绍。
东方雨虹在开拓欧洲市场过程中，波兰的合作伙伴提出，为避免专利侵权风险，希望东方雨虹出具专利侵权风险分析报告。
同时，包括越南在内的多家亚洲客户也提出了相关要求。
国外合作伙伴的疑虑促使东方雨虹管理层决定，一定要针对HDPE胶膜产品开展专利预警项目，评估其是否存在专利侵权风险。
启动专利预警项目后，东方雨虹综合分析了欧洲市场的专利布局情况，对HDPE胶膜相关专利进行分类分析，特别是竞争对手的专利布局情况。
“我们通过分析HDPE胶膜产品的技术方案，设定了82项检索步骤，经检索初步获得1374条记录，后逐条对初步检索到的记录进行筛选后，共得出相关的专利信息共计383条。
相关技术专家和法律顾问又从383条记录中提取全部文件，逐项进行技术特征比对，并针对技术方案开展侵权分析，最终排除了全部侵权风险，打消了对方的疑虑。
”孔虹介绍。
提升保护意识 在王文萍看来，实施专利预警项目对于东方雨虹提高知识产权保护具有重要意义。
“通过实施专利预警项目，东方雨虹充分了解了HDPE技术的专利布局，可以帮助研发人员在产品研发过程中进行技术规避，避免侵犯国外竞争对手的专利权，以规避专利侵权风险；同时，通过了解HDPE专利技术的发展态势，有助于帮助公司更好地在海外市场开展专利布局。
”王文萍表示。
从只在国内市场开展专利布局，到开展专利预警项目，再到在海外市场开展专利布局，东方雨虹尝到了专利保护带来的甜头。
王文萍表示：“通过开展专利保护工作，东方雨虹有四大收获，一是收获了信心，让我们对自己的核心产品有了充分的信心；二是收获了客户，让客户看到了东方雨虹具有生产高质量产品的实力；三是收获了市场，中国企业不断加大‘走出去’步伐；四是提质增效，只有加大技术创新，不断推出高质量产品，才能促进我国制造业的提质增效，并助力供给侧改革。
”
实用新型专利申请无忧服务细则
一、无忧承诺： 1、实用新型专利申请如官方未受理，客户可以要求全额退款或再次申报。
（未受理以本代理收到官方下发的实用新型专利申请不予受理通知书为准）。
2、申请的实用新型专利在官方审查后，官方决定驳回的，无忧承诺如下（驳回情况以本代理收到官方下发的驳回通知书为准，本项承诺仅适用于购买“实用新型专利申请无忧服务”的客户）： 2.1 客户要求重新申请的，免费提供另一技术方案的实用新型专利申请普通服务（非无忧）。
2.2 客户在未选择2.1款的情况下，可直接要求全额退款。
2.3 全额退款包括已收取的代理费，申请官费，预收的第一年年费、专利登记费、印刷费、印花税费。
二、免责声明： 1、在实用新型专利申请文件撰写确稿过程中，客户未采纳我司之建议，坚持要求我司按客户思路撰写实用新型专利申请文件导致不予受理或驳回的，不予退款。
2、实用新型专利申请官方受理后下发补正通知书的，客户未配合我司进行补正（包括但不限于未能按时提交修改的申请人和发明人信息、修改的申请名称和方案等）导致申请不成功的，不予退款。
（实用新型专利申请补正以我司收到官方下发的补正通知书为准）。
3、实用新型专利申请官方受理后下发审查意见通知书的，客户未配合我司进行审查意见答复（包括但不限于未能按时配合专利代理人进行审查意见答复、未能按时确认审查意见答复稿件提交等）导致申请不成功的，不予退款。
（实用新型专利申请审查意见答复以我司收到官方下发的审查意见通知书为准）。
4、实用新型专利申请收到官方下发的授权通知书后，因客户未按时缴纳或未缴纳授权缴费通知上所列费用而导致专利权丧失的，不予退款。
5、由于不可抗力原因导致申请不成功的，不予退款。
（不可抗力系指当事双方无法预见、无法克服且无法避免的客观情况，包括但不限于，地震、火灾、飓风、海啸、战争、政府行为、官方等主管单位自身原因以及非由于无忧方自身原因造成的通讯中断、技术故障等）。
三、本细则自2022年9月13日开始施行。
专利申请人如何进行分案申请？ 的介绍就聊到这里。
更多关于 专利预警成东方雨虹“出海”的“防水剂” 的资讯，可以咨询 乐知网。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。 返回列表