企业如何加强自主知识产权保护？依法维护知识产权 保护企业创新生命线，企
今天，乐知网小编 给大家分享 企业如何加强自主知识产权保护？依法维护知识产权 保护企业创新生命线，企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT
企业如何加强自主知识产权保护？依法维护知识产权 保护企业创新生命线
企业如何加强自主知识产权保护？依法维护知识产权 保护企业创新生命线 什么是知识产权？ 根据《中华人民共和国民法总则》规定，知识产权是权利人依法享有的作品；发明、实用新型、外观设计；商标；地理标志；商业秘密；集成电路布图设计；植物新品种；法律规定的其他客体的专有权利。
用案例解释如何保护企业知识产权？ 最高人民法院公布的2019年中国法院十大知识产权案件中，苏州A公司制作完成一部游戏后，北京B公司对游戏进行“换皮”抄袭，侵害其原版游戏软件著作权。
最终，法院判决北京B公司停止侵权，并赔偿苏州A公司经济损失3000万元。
该案例在审理过程中，体现了严格保护原创者知识产权的裁判理念。
企业如何加强自主知识产权保护？ 首先，应该从公司内部机制层面建立行政制度进行分层分级约束，对涉及研发、销售、市场、品牌等重点部门进行重点监督。
第二，采取聘用律所制，请专业律师对涉及侵权单位收集证据资料，留存备案。
第三，全国目前共建设76家维权援助中心，918家维权援助分中心和工作站。
当企业在遇到专利、商标、著作权等侵权事件时，第一时间进行法律援助咨询。
第四，企业要注重对各类知识产权的及时申请，国家知识产权局政务服务平台对企业专利、商标等产权的申请流程、申请费用、代理机构、接受驳回等有关事项均作出明确规定，可以登录官网查看。
商标查询是商标注册申请前重要且必要的步骤，虽然其商标注册查询的结果不具备法律效力，但是也可以使商标注册申请人能够减少商标注册时可能遇到的风险，从而提高商标注册的成功率，同时也能够大大减少在商标注册过程中的人力物力，减少商标注册的申请时间。
商标查询 https：//www。 。com/trademark-search/ 专利查询 https：//www。 。com/patent-search/ 商标查询 https：//m。 。com/trademark-search/ 专利查询 https：//m。 。com/patent-search/
企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT
企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT 近几年，随着中国企业的蓬勃发展与不断壮大，企业知识产权战略中也增加了一项权重越来越大的项目：海外专利权。
海外专利权战略，顾名思义就是向合适的国家提交合适的专利申请，并最终获得专利权，从而获得合适的专利保护的一种策略。
其中，一项重要内容是向海外提交专利申请，提交申请时遇到的第一个问题就是：如何选择通过什么途径提交海外专利申请，巴黎公约还是PCT？ 在处理这个选择题的时候，申请人需要先对巴黎公约和PCT有一个简单的了解。
首先，巴黎公约和PCT基础是相同的。
无论是PCT（即，Patent Cooperation Treaty《专利合作协定》的简称）还是巴黎公约（即，Paris Convention for the Protection of Industrial Property《保护工业产权巴黎公约》的简称），都是指一份协议。
通过PCT途径和通过巴黎公约途径提交专利申请，都是指基于这份协议在签署协议的缔约国内按照协议的规定向国家局提交专利申请。
其次，PCT和巴黎公约在具体实施上有很大的不同。
巴黎公约，对于专利申请来说其核心内容就是优先权原则，也就是说，在巴黎公约某一成员国内提交了首次专利申请，可以在规定的期限内要求优先权，在巴黎公约的其它成员国提交后续申请，并享受首次专利申请的申请日作为优先权日，该优先权日在后续申请的审查中将有可能决定一件专利申请的生死存亡。
PCT从某种意义上来说，就是巴黎公约的补充协议。
从程序上来说，PCT只是比巴黎公约多了一个国际阶段的程序。
通过PCT途径，申请人不仅可以享有巴黎公约所述优先权相关规定，还可以通过PCT独有的国际阶段来获得一份可专利性的初步报告，以便申请人在提交具体国家申请前对本申请的可专利性有一个大概的认识。
与此同时，PCT还为申请人提供了一个延缓提交国家申请的机会。
总的来说，PCT申请就是申请人在PCT某一成员国提交了首次专利申请，并在优先权期限内在PCT规定的受理局提交一份PCT国际申请，在PCT国际阶段获得一份可专利性的初步报告，基于此报告选择在规定的期限内向合适的国家局提交一份专利申请，该专利申请享有与PCT国际申请相同的申请日，并享有在先的优先权日。
通过巴黎公约途径图解如下： 从上面两个图解，申请人可以直观看出巴黎公约和PCT的大体区别，但是对于如何做这道选择题可能还是很迷惑的。
那么申请人可以从下面几个问题的回答中，来最终作出选择。
1。 专利申请想要保护的是什么类型？ 发明或实用新型→巴黎公约或PCT 外观→巴黎公约 2。 是否有清晰的海外专利申请战略？ 是→巴黎公约（相对） 否→PCT（绝对） 3。 是否已经准备了向所有目标国提交专利申请的足够资金？ 是→巴黎公约（相对） 否→PCT（绝对） 4。 是否对于本专利申请的可专利性有疑问？ 是→PCT（相对） 否→巴黎公约（相对） 5。 是否能在规定期限届满前向所有目标国提交申请文本及相关形式文件，包括针对不同目标国国家法不同而做出形式或实质修改、根据不同目标国的官方语言所做出的不同译文以及准备优先权文件及其译文等？ 是→巴黎公约（相对）
如何回复专利审查意见通知书？
专利申请解析：如何回复专利审查意见通知书？ 根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。
对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。
在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。
如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。
因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。
根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。
如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。
专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。
在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。
然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。
通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。
在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。
如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。
在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。
将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。
若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。
但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。
若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。
在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。
若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。
若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。
企业如何加强自主知识产权保护？依法维护知识产权 保护企业创新生命线 的介绍就聊到这里。
更多关于 企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT 的资讯，可以咨询 乐知网。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。 返回列表