“e版权”网络著作权纠纷诉源治理，“一墩难求”折射出知识产权保护大进步
今天，乐知网小编 给大家分享 “e版权”共治 促纠纷共解，北京互联网法院网络著作权纠纷诉源治理探索，“一墩难求”折射出中国知识产权保护的大进步
“e版权”共治 促纠纷共解，北京互联网法院网络著作权纠纷诉源治理探索
“e版权”共治 促纠纷共解，北京互联网法院网络著作权纠纷诉源治理探索 北京是全国文化中心、文化创意产业之都，相应地，司法实践中也呈现出版权纠纷逐年增加、版权侵权方式不断出新的特点。
北京互联网法院集中审理北京市辖区内涉网络著作权案件。
自2018年9月9日建院至2020年6月30日，该院共受理案件64473件，其中涉著作权案件49855件，占比77%，涉图片类著作权案件在涉著作权案件中的占比更是超过一半以上。
“通过对我院涉图片类著作权案件的调研，我们发现这些诉讼高度类型化。
”北京互联网法院副院长姜颖介绍说。
排名前十位的原告主要集中于图片公司和个别个人权利人。
原告主张的权利和诉讼请求、证据组合方式等呈现出高度一致性，类型化特点明显。
同时，侵权主体类型多样，既有机关、企事业单位，也有个体工商户、个人，新闻网站等媒体侵权多发，微博、 、博客等平台上的自媒体侵权现象亦十分普遍。
调研还发现，部分权利人将维权诉讼作为经营方式之一，利用司法程序进行事后救济。
图片版权交易本应是市场行为，应由市场进行定价，但他们却将司法定价替代了正常的市场行为。
同时，图片使用人事先获得授权存在诸多困难，其中图片使用人无法知晓图片的权利人，缺少获得授权的渠道最为突出。
司法裁判具有引导功能。
“在司法裁判中，要积极引导适用小额诉讼、多元调解等程序，快速高效解决纠纷。
”姜颖说。
今年7月，北京互联网法院联合北京市版权局共同发布倡议，并与北京版权保护中心签署战略合作协议，发起“e版权”诉源共治体系，得到十余家图片公司、互联网平台公司、版权行业组织的积极响应。
“推动涉图片类著作权纠纷源头化解，需要多方携手共治，推动建立检索和预警功能强大、权利状态和许可条件公开透明、交易方式便捷、争议解决方式多元的线上图片交易市场。
”北京互联网法院法官史兆欢介绍说。
在交易市场内，权利人可对作品进行权利公示，并公开针对不同使用行为和方式的许可条件；版权登记机构、公证机构及其他存证机构可提供版权登记或存证、侵权取证等服务；市场管理者可采用版权过滤和比对等技术，对存在权利冲突或权属存疑的图片采取初步筛选、暂缓销售等措施，避免交易相对方受损；图片使用人可通过搜索便利获取所需图片，并直接完成交易；发生争议后可通过平台调解或者特邀调解组织、特邀调解员在线解纷；需要诉讼的，再利用法院设在站内的端口直接提交立案申请。
“同时，改革作品登记和交易公示制度。
”史兆欢表示，版权行政管理机关可探索将区块链技术运用到版权登记、权属公示、交易备案、许可费提存等各环节，形成完整、透明的公示制度。
「科技创新服务平台」提供企业技术创新，转型升级的一站式科技创新服务，技术项目咨询，科技创新，技术专家对接，行业活动交流，转型案例参考，尽在“ 全国科技创新服务平台”！一种磁铁精矿粉制成球团的方法及设备一种给料斗利用筛箱振源的方法及结构一种上置光电式交通量分型统计仪冻结井防渗漏复合井壁及其施工方法一种新的酿酒发酵方法一种治疗溃疡病的中成药自催化镍－锡－磷合金镀液及其镀层一种快速皮肤渗透麻醉液一种治疗口腔溃疡的药物浮法玻璃窑炉池壁强化全封闭保温方法－红霉素肟的制备工艺一种克拉霉素的制备方法水果酒蒸馏设备及其蒸馏技术
“一墩难求”折射出中国知识产权保护的大进步
冰墩墩作为北京冬奥会的吉祥物，自冬奥会开幕以来引发公众追捧，出现了“一墩难求”的情况。
国家知识产权局新闻发言人、知识产权保护司司长张志成表示，“现在‘一墩难求’的冰墩墩，既受到奥林匹克标志保护，同时也受到专利、商标和版权的保护，可以说是既穿着晶莹透明的‘冰糖外壳’，也戴着严密无形的‘知识产权保护罩’。
”“冰墩墩”被买断货，从一个侧面反映出北京冬奥会的成功，也说明北京冬奥会在知识产权保护上成效显著。
自2月4日北京冬奥会开幕以来，可爱的北京冬奥会吉祥物——一只套在冰晶外壳中的熊猫已成为运动员、体育迷和媒体的最爱。
北京、延庆和张家口三个奥运村的运动员们纷纷晒出他们和冰墩墩的照片视频，而北京冬奥会闭环之外的“冰粉”们则耐心地等待从冬奥特许商店和官方线上渠道购买冰墩墩产品。
对冰墩墩的热情导致产品断货，许多网友抱怨称，想要买个冰墩墩玩偶太难了。
国家知识产权局新闻发言人张志成表示，“一墩难求”的现象表明中国对奥林匹克标志的保护力度更大、更全面。
张志成在14日举行的2022北京新闻中心新闻发布会上表示，“冬奥会吉祥物受到奥林匹克标志保护，也同时受到专利、商标和版权的保护。
张志成表示，全方位的知识产权保护网有力保护了权利人的合法权益，也促进了奥林匹克文化的传播。
张志成称：“高水平知识产权保护既是维护奥林匹克规则和《奥林匹克宪章》的体现，也是对每一位运动员的尊重，是对奥运创新科技的激励。
“一墩难求”折射出公众对保护奥林匹克标志重要性的认识提升。
孙磊还称，这多亏了中国在这个问题上的预警和其他举措。
北京冬奥会吉祥物冰墩墩和冬残奥会吉祥物灯笼宝宝雪容融 2019年亮相后，北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会发布了关于保护北京冬奥会吉祥物知识产权的公告。
公告规定，任何单位或个人不得私自使用北京冬奥吉祥物形象和名称，或对其进行歪曲、篡改，也不得在任何非官方设计上使用其形象。
孙磊称，“换句话说，在奥运会之前，人们被告知他们能做什么不能做什么。
大家知道必须去有许可证的线上商城或实体店购买奥运会周边商品。
因此我们很少在市面上看到假冒的冰墩墩，或者在其他商品上滥用奥林匹克标志的情况。
国家知识产权局的数据显示，到目前为止，组委会提交的63个奥林匹克标志、14项专利和315个商标已受到全面保护。
孙磊说，个人和零售商应严格遵守《奥林匹克标志保护条例》，“因为滥用奥林匹克标志不仅可能侵犯知识产权，还可能损害国家利益”。
去年10月，中国政府发起了一场保护奥林匹克标志的行动，加强了对市场和电子商务平台的检查。
这场行动将持续到今年6月底。
14日披露的一个案件显示，零售商任某因销售假冒北京冬奥会吉祥物被判处一年有期徒刑，并被罚款4万元。
这是国内首例侵犯北京冬奥会吉祥物著作权的刑事案件。
中国还加强了对涉及北京2022年冬奥会的商标和专利申请的审查，以防止奥林匹克标志和运动员姓名被滥用。
截至14日，有关部门已驳回了429项涉及冰墩墩和北京冬奥会自由式滑雪大跳台冠军谷爱凌的商标申请，宣布43项商标失效。
康丽霞（音译）表示，行动及时、惩罚严厉和审查严格有助于保证冬奥会的顺利举行。
她还称：“对奥林匹克标志的有力保护和打击知识产权侵权行为的措施也表明，中国正在向知识产权大国迈进，这将有助于我国建立良好的全球声誉，并鼓励创新。
”
“专利流氓”控告特斯拉 称特斯拉汽车联网技术侵犯专利
“专利流氓”控告特斯拉 称特斯拉汽车联网技术侵犯专利据外媒报道，近日，美国奥普缔斯无线技术有限责任公司（Optis Wireless Technology， LLC）等公司在得克萨斯州东部地区法院对特斯拉公司提起专利侵权诉讼，称特斯拉在汽车中采用了蜂窝网络连接技术，侵犯了其专利。
特斯拉，特斯拉，特斯拉被告，特斯拉汽车联网技术Model Y（图片来源：特斯拉）诉讼中涉及到的专利为美国第8，149，727号专利（727专利）、第8，199，792号专利（792专利）、第 8，223，863 号专利（863专利）、第8，254，335号专利（335专利）以及第 8，320，319号专利（319专利）。
原告奥普缔斯无线技术有限责任公司表示，此类专利是实施3GPP LTE蜂窝网络技术规范的必要条件，而据说特斯拉没有使用该技术的许可证。
此外，该公司还表示，他们曾试图与特斯拉达成一项许可协议，但未能如愿。
奥普缔斯无线技术有限责任公司还表示，“第三代蜂窝网络移动通信合作伙伴计划”（3GPP）可以让没有发展过无线通信技术的公司，如特斯拉，出售配备集成式蜂窝网络连接技术的电动汽车等产品。
3GPP提供了定义蜂窝网络技术的技术规格。
根据诉状所说，特斯拉通过采用4G/LTE蜂窝网络标准让其联网车辆进行通信的行为，直接或间接地侵犯了上述专利。
其中，奥普缔斯无线技术有限责任公司还表示，特斯拉的侵权产品包括所有特斯拉车型，但不限于Model S、Model 3、Model X和Model Y等通过4G/LTE蜂窝网络进行通信的车型。
此外，该公司还表示，此类车型中的基带处理器、射频接收器、天线、CPU、射频功率放大器、用户图形界面和其他软件和硬件都采用了3GPP LTE标准。
此类组件结合在一起，让特斯拉汽车、特斯拉、特斯拉汽车的用户能够根据3GPP LTE标准进行LTE通信。
具体而言，特斯拉侵犯了727专利，名为“无线电传输设备和无线电传输方法”。
奥普缔斯无线技术有限责任公司表示，特斯拉侵权产品至少违反了727专利中的一项规定。
“特斯拉制造、使用、出售、出口的车辆都采用了4G/LTE标准，因此都直接侵犯了727专利。
”此类指控都围绕着特斯拉采用了蜂窝网络以及为网络和标准采用了既定标准和组件，都侵犯了其专利权。
奥普缔斯无线技术有限公司寻求法院确认其赔偿请求、裁决特斯拉对其损害进行赔偿以及赔偿判决前和判决后的损失以及其他赔偿。
需要指出的是奥普缔斯无线技术有限公司是专利流氓PanOptis的子公司或关联公司，其所持有的专利都是通过收购其他公司的专利获得，并且也并未将这些专利用于自己的产品，主要靠手中收购来的专利来起诉其他公司盈利，也就是业界通称的“专利流氓”。
2017年10月，PanOptis与奥普缔斯无线技术有限公司表示华为侵犯了其5项专利，2018年，美国德州的法院作出宣判，华为侵犯美国企业 PanOptis 的LTE技术专利的罪名成立，需要赔偿对方1050万元美元（约7170万元人民币）。
今年8月份，苹果也被被判侵犯其4G专利，需赔偿5.06亿美元。
“e版权”共治 促纠纷共解，北京互联网法院网络著作权纠纷诉源治理探索 的介绍就聊到这里。
更多关于 “一墩难求”折射出中国知识产权保护的大进步 的资讯，可以咨询 乐知网。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。 返回列表