苹果公司专利背景，苹果xR新专利：可帮助用户在3D环境中工作
今天，乐知网小编 给大家分享 苹果公司专利背景，苹果xR新专利：
可帮助用户在3D环境中工作
苹果公司专利背景，苹果xR新专利：
可帮助用户在3D环境中工作
：
苹果xR新专利：
可帮助用户在3D环境中工作 近日，美国专利商标局公布了苹果公司的一项专利申请，该专利涉及在XR头显、未来的Mac和iDevices（特别是iPad）上使用眼睛和手部追踪手势在3D环境中移动物体的方法。
苹果公司在其专利背景中指出，与至少包括一些虚拟元素的环境（如应用程序、增强现实环境、混合现实环境和虚拟现实环境）进行互动的方法和界面是麻烦、低效和有限的。
例如，为执行与虚拟物体相关的行动提供足够反馈的系统，需要一系列输入以实现AR环境中的预期结果，以及操纵虚拟物体复杂、乏味和容易出错的系统，给用户带来了很大的认知负担，并减损了对AR/VR环境的体验。
此外，这些方法花费的时间超过了必要的时间，从而浪费了能源，这对需要考虑电池操作的设备特别重要。
因此，需要具有改进的方法和界面的计算机系统，以向用户提供计算机生成的体验，使用户与计算机系统的互动更加有效和直观。
这样的方法和界面可以选择补充或取代向用户提供计算机生成的现实体验的传统方法。
这样的方法和界面通过帮助用户理解所提供的输入和设备对输入的反应之间的联系，减少用户输入的数量、程度和/或性质，从而创造一个更有效的人机界面。
虽然苹果公司的专利可以适用于未来的Mac、Apple Watch、XR头显，但据苹果公司称，他们的专利申请侧重于用户使用应用于iPad的眼睛和手部追踪来操纵3D环境。
苹果公司指出，在一些实施方案中，计算机系统与一个应用程序的用户界面同时显示一个虚拟环境。
在一些实施方案中，应用程序的用户界面能够被移动到虚拟环境中，并被视为存在于虚拟环境中的虚拟对象。
在一些实施例中，当移动到虚拟环境中时，根据移动到虚拟环境中的用户界面的距离，自动调整用户界面的大小。
在一些实施例中，在显示虚拟环境和用户界面的同时，用户能够要求将用户界面显示为一个沉浸式环境。
在本发明的另一个方面，苹果公司指出，输入设备的例子包括触摸屏、鼠标、触控板（可选择集成或外部）、触摸板（可选择集成或外部）、远程控制设备、另一个移动设备（例如，与电子设备分开）、手持设备（例如，外部）、控制器（例如，外部）、照相机、深度传感器、眼球追踪设备和/或运动传感器（例如，手部追踪设备、手部运动传感器）等。
在一些实施例中，电子设备与手部追踪设备（例如，一个或多个摄像头、深度传感器、接近传感器、触摸传感器）进行通信。
在一些实施方案中，手部追踪设备是一个可穿戴设备，如智能手套。
在另一些实施方案中，手部追踪设备是一个手持式输入设备，如遥控器或手写笔。
图源：
patentlyapple 苹果公司的专利图15A-15D说明了一种电子设备的示例，该设备便于在iPad上使用眼睛和手部追踪技术在三维环境中移动和/或放置多个虚拟对象。
（来源：
VR陀螺） 转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网(www。ledinside。cn)或搜索 公众账号(LEDinside)。
苹果公司专利背景，苹果在人机交互领域的专利布局策略
编者按：
作为一家通讯领域的全球领军企业，苹果公司的专利布局一直是不遗余力。
本文中，作者围绕苹果公司在多点触控、语音交互和体感交互三个技术分支的专利布局进行了分析，以期为相关行业提供借鉴参考。
iOS是苹果公司开发的移动操作系统。
2007年1月9日，苹果公司在Macworld大会上公布了该系统，其设计初衷是配合iPhone手机使用，后来陆续用在iPod touch、iPad和Apple TV等产品上。
作为一家通讯领域的全球领军企业，苹果公司对专利布局一直是不遗余力。
本文中，笔者主要围绕苹果公司在多点触控、语音交互和体感交互三个技术分支的专利布局进行分析，以期为相关行业提供借鉴参考。
多点触控久经考验 苹果公司在多点触控方面专利布局的情况，可从其与三星公司的专利大战中体现出来。
苹果公司涉及多点触控的专利是“通过在解锁图像上执行手势来解锁设备”（公告号：
US8046721B2）和“触控解锁”（公告号：
US8074172B2）。
5年间，“通过在解锁图像上执行手势来解锁设备”和“触控解锁”两件专利顶住了一波又一波的冲击和考验，奠定了苹果公司在多点触控技术领域中的重要位置。
那么，“通过在解锁图像上执行手势来解锁设备”是一件什么样的技术？根据专利申请文件显示，在设备处于锁定状态， 用户触碰触摸屏时就显示解锁图像和可视提示，用户将滑块从左到右滑动即可进行解锁。
从“通过在解锁图像上执行手势来解锁设备”的内容来看，只要涉及通过多点触控滑动解锁手势的技术，都落入了该专利的保护范围。
这就意味着几乎现有的智能手机与平板电脑都在其重重包围之下。
该专利于2009年作为公开号US7657849的后续申请提出，而后者最初于2005年底提出，可见该技术可以追溯到2005年。
从专利区域布局来看，该专利族群在全球多个国家进行了布局，这种布局方式奠定了苹果公司滑动解锁技术在多个国家的重要地位。
从“通过在解锁图像上执行手势来解锁设备”递进式的专利申请方式来看，苹果公司的专利布局突出表现了一步一步完善的态势。
在一个最初的专利申请提出以后，苹果公司围绕该技术在多个国家进行专利布局。
另外，该专利申请提出以后，苹果公司后续不断完善，从地域和延续两方面入手组建一个庞大的族群。
笔者认为，苹果公司在多点触控方面的专利布局体现在：
首先，在区域布局方面，苹果公司注重多个国家的覆盖，使得其在多个国家都具有主动性；其次，苹果公司注重对技术的延续，不断对技术进行完善；再次，苹果公司注重加入相关技术。
也就是说，在一个基础专利提出后，苹果公司将会在区域布局、技术完善、技术完整性等三方面进行布局，形成一张强大的专利保护网。
这样，苹果公司在多点触控方面形成了无人可及的主动性防护网，使其至今屹立不倒。
语音控制由弱变强 随着iPhone 4s成功推出Siri智能语音助手，苹果公司在短短几年间遭到多起专利诉讼。
2012年9月，中国智臻公司以苹果公司非法使用其专利技术（公告号：
CN100518070C）为由，向上海市第一中级人民院提起诉讼。
智臻公司认为，苹果公司在相关产品使用Siri功能涉嫌侵犯其专利权。
随即，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出请求，请求宣告该专利无效，但未获得支持。
紧接着，苹果公司提起行政诉讼，北京市高级人民法院以该专利存在明显实质性缺陷为由，认定其无效。
2013年6月，苹果公司再一次因Siri功能被Dynamic Advances和纽约伦斯勒理工大学告上法庭。
涉案技术的专利申请公告号为US7177798B2。
因该技术的专利权较为稳定，最终苹果公司与Dynamic Advances达成和解协议，并向后者支付2490万美元补偿金。
从相关案件中可以看出，苹果公司在Siri方面的技术优势并不明显。
统计数据显示，苹果公司在语音交互方面拥有144件专利，其中对Siri功能提供支持的专利非常少。
究其原因，笔者认为， Siri是2010年被苹果收购的技术，而竞争对手的上述两件涉案专利均是在2010年以前获得授权的。
值得一提的是，苹果公司在2011年提出了一件名为“使用话音验证的装置存取”（公开号：
US2012245941A1）的专利申请，该专利申请涉及的技术包括按下按键进行语音输入，并通过分析该语音输入来调用相应的命令，这项技术很好的保护了Siri的基本框架。
苹果公司在美国首次提交该申请后，又以优先权为由通过《专利合作条约》（PCT）途径提交了相关专利申请。
目前，其在美国和澳大利亚的相关专利申请已获得授权，在其它国家的相关专利申请仍在审查过程中。
事实上，苹果公司在接手Siri后，积极在专利方面进行布局，如提交了专利申请“桌面环境中的智能数字助理”（公开号：
US20140218372A1），这说明苹果公司在Siri技术方面专利布局的延续性。
该专利申请于2014年2月5日提交，于2014年8月7日公开。
该技术帮助用户根据自然语言及文本输入来执行诸如完成任务、输入、检索数据进行搜索等动作，在接到命令后，还可以根据具体环境来推断用户的意图。
也就是说，通过使用语音识别和上下文情景分析，该项技术可以更精确的识别使用者所发出的命令。
笔者认为，Siri虽是收购的技术，但苹果公司仍对其进行了积极的布局，不过都是在推出Siri产品之后进行的，在时间上并不占优势，这导致了其在专利诉讼方面的被动。
未来，随着对Siri技术的进一步研发，苹果有朝一日也许可以弥补这一缺陷。
苹果公司专利背景，高通VS苹果：
专利大战尘埃落定
近日，美国苹果公司和高通公司分别发表声明，宣布两家公司达成协议，双方撤销全球范围内正在进行的所有针对对方的法律诉讼。
在这场轰轰烈烈的专利大战中，双方最终握手言和。
业界普遍认为，这对双方是一个共赢的结果，高通公司在基带芯片的专利地位得以巩固，而苹果公司也可以顺利推进5G发展计划。
值得关注的是，在这场专利大战中，两家科技巨头除了在美国本土展开激烈交锋，还在中国、德国等国家展开专利侵权诉讼。
高通公司在中国多家法院对苹果公司提起专利侵权诉讼，而苹果公司也不甘示弱，针对高通公司持有的多件专利向原专利复审委员会提出了40余起无效宣告请求。
有业内人士表示，针对这些专利作出的无效宣告请求审查决定，关系着高通公司专利权的稳定性，对这场专利大战的最终结果具有重要意义。
多件专利遭遇挑战 苹果公司和高通公司曾是亲密的合作伙伴，从iPhone 4s手机开始，苹果公司的iPhone手机基带芯片长期依赖高通公司。
2017年1月，苹果公司以涉嫌“反垄断”为由将高通公司诉至美国加利福尼亚州南区联邦地方法院（下称加州南区地方法院），要求其退还10亿美元专利许可费。
随后，高通公司展开反击，于2017年5月将苹果公司的4家代工制造商诉至加州南区地方法院，请求法院判令苹果公司履行专利许可合同和赔偿其损失。
两家科技巨头的专利诉讼大战就此展开。
2017年9月29日，高通公司向北京知识产权法院提起诉讼，要求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机。
此外，高通公司还先后在北京、青岛、广州等地法院提起了专利侵权诉讼。
2018年11月30日，福建省福州市中级人民法院（下称福州中院）颁发了高通公司针对苹果公司4家中国子公司提出的两项诉中临时禁令，要求他们立即停止侵权行为。
据统计，在2017年到2018年的两年间，两家公司在全球多个国家提起了50余起专利侵权诉讼。
2018年以来，苹果公司针对高通公司的多件专利在原专利复审委员会提起了40余起无效宣告请求，涉及芯片的集成电路结构、图形用户界面（下称GUI）、终端设备、通信协议、操作系统等多个领域。
谨慎作出审查决定 据了解，在双方宣布和解之前，原专利复审委员会已对苹果公司提出的28起无效宣告请求作出了审查决定，其中有3件颇受关注，这3件专利分别涉及GUI、芯片的集成电路结构、通信协议等领域。
2017年12月12日，苹果公司针对高通公司一件名为“计算装置中的活动的卡隐喻”的发明专利（专利号：
ZL201310491586.1）向原专利复审委员会提出无效宣告请求，无效理由包括权利要求1-3、5、8-20不具备新颖性，权利要求1-20不具备创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定等。
该案合议组介绍，通俗来讲，涉案专利就是手机里同时打开多个应用程序之后，如何去切换和关闭程序的方法。
此案的争议焦点是新颖性、创造性的判断，涉案专利是一种在多个应用程序之间切换的方法，而对比文件一是在多个网页之间进行切换的方法，因此双方当事人在新颖性、创造性的比对时有较大的争议。
该案合议组经审理认为，涉案专利从操作对象的选取、具体的操作手势，以及手势执行的结果等方面，完整展现了人机交互的全过程。
权利要求1的保护范围与对比文件1相比，在操作对象、操作手势方面均存在差别。
因此，该案合议组于2018年7月25日作出维持专利权有效的决定。
2017年12月19日，苹果公司针对高通公司一件名为“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法”的发明专利（专利号：
ZL201480013124.1）向原专利复审委员会提出无效宣告请求。
无效理由涉及部分权利要求的保护范围不清楚、得不到说明书支持、部分权利要求对应的说明书公开不充分以及技术方案不具备新颖性和创造性。
该案合议组向本报记者介绍，在深亚微米工艺中，集成电路局部互连的特点是密度高。
涉案专利要解决的技术问题是提高局部互连的密度；采用的技术手段是在衬底和第一金属层M1之间形成了三层互连结构。
苹果公司专利背景，苹果xR新专利：
可帮助用户在3D环境中工作 的介绍就聊到这里。
更多关于 苹果公司专利背景，苹果xR新专利：
可帮助用户在3D环境中工作 的资讯，可以咨询 乐知网。 返回列表